Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ответ на задачку про котиков многабукв

Генетическая задачка про черных котиков у черной Мартиши является производной от классической задачи про трехцветного кота.

Как известно, плодовитых трехцветных котов не бывает. Вообще никогда. И вопрос - почему?

Трехцветные кисоньки окрашены в белый, рыжий и серый или черный цвет пятнами. Можно не иметь белых пятен - тогда это называется черепаховая окраска. И плодовитых черепаховых котов тоже не существует.

Ген, отвечающий за белые пятна живет своей отдельной от остальной задачи жизнью и кажется, доминантный - то есть проявляется всегда. Подозреваю, еще множество генов отвечает за распределение этих белых пятен, но это другая история. У Мартиши и ее бойфренда белых пятен не было, у котят мы их тоже не ждали.

Остались два цвета - черный и рыжий. На месте черного могут быть разные оттенки серого. Черный - это ген, который находится на Х-хромосоме. Рыжий - это другой ген, который влияет на первый и делает все рыжим, и он тоже находится на Х-хромосоме.

Оставим на время котов и пофилософствуем о равноправии. У девочек две Х-хромосомы. У мальчиков одна, зато есть Y. Но вот беда - Х и Y не похожи друг на друга. На Х-хромосоме много разных генов, не имеющих отношения к формированию женского пола, но очень важных для жизни. Дальтонизм, гемофилия - нарушения работы генов на Х-хромосоме. Y же хромосома нужна для того, чтобы сформировался самец с первичными и вторичными половыми признаками и, ради чего все и затевалось, с жизнеспособными сперматозоидами. А больше не ней ничего и нет.

То есть получается, что женщины получают в два раза больше генов с Х-хромосомы, чем мужчины. И куда это добро девать? Вот будь мы растениями - тогда да, пригодилось бы. А для животных такой небаланс смертелен. Поэтому количество генов надо уравнять. У котиков этот вопрос решается инактивацией одной Х-хромосомы. В некоторый момент на ранних этапах развития в каждой клетке одна Х-хромосома сворачивается в рулон и укладывается в уголок, чтобы не отсвечивала. Какая? Любая. Случайная. В одной клетке одна, во второй или та же, или другая, равновероятно. А потом некоторые из этих клеток дадут начало шерсти.

Если у кота на Х-хромосоме ген-преобразователь в рыжий цвет, то кот будет рыжий. Если его нет, кот будет или черный, или серый, или дымчатый. Короче, не желтый.

И заметим, пигменты шерсти на выливаются в кровь или межклеточную жидкость и не перемешиваются между собой. Поэтому то, что происходит в одной клетке, остается в ней и только в ней. То есть потомки одной клетки будут окрашены одинаково, а потомки соседней - не факт.

Если у кисы на одной Х-хромосоме ген-преобразователь в рыжий цвет есть, а на другой нет, то все зависит от того, какая хромосома инактивировалась. В левой лапке рыжая - лапка стала серой, в правой лапке инактивировалась вторая Х-хромосома - лапка стала рыжей. Так и образуется черепаховый окрас.

Котам такое не светит, у них нет второй Х-хромосомы. Или есть, если это кот-мутант генотипа ХХY. У него две Х-хромосомы, но увы, нарушен сперматогенез. То есть кот есть, а котят нет.

Теперь распишем наше скрещивание:

Мартиша Х(черн) Х(черн) * Лео Х(рыж) Y
Гаметы:
Мартиша Х(черн)   Лео Х(рыж) или Y

Получаем
Х(черн)Х(рыж) - ХХ - черепаховые кисоньки
Х(черн)Y - ХY - черные котики

Что, собственно, позволяет ответить на вопрос, какого пола котята.



Если вы приглядитесь, то увидите по бокам Мартиши симметрично расположенных попарно котов. Кажется, что это лишние лапки, но нет. Это не лапки.

Новых фотографий я еще не сделала - Мартиша спрятала котят в Колин шкаф. Видимо, от меня...

Генетическая задачка

Сначала про котят и кошек.

Когда несколько лет назад рожала Глаша, кот присутствовал и даже помогал в процессе. Когда у Глаши отошли воды и она села в коробочку жалобно мяукать, Басик пришел и начала оказывать ей моральную поддержку. А потом аморальную. Залез сверху и начал оказывать. Глаша была не против. Совсем прямо поддержку оказать не получилось - схватки усилились, Глаша начала дергаться и орать на Басика, но массаж он ей сделал.

И вот я думала, а сейчас-то как? Кота нет, но есть другая кошка. Нет, лейсбийского порно не будет, Глаша просто загорелась идеей кусить подругу за зад. И хлопать лапами по бокам. В общем, лучше, чем ничего. Ни до этого, ни после Глаша так себя не вела.

А теперь генетическая задачка про котят.

Папа котят был найдет на авито, и фотографий его я не нашла. Но он очень похож и на Рюрика, и на Глашу, то есть пушистый и персикового окраса. Мама котят черно-бурая и тоже пушистая. Котята будут пушистые весьма, когда подрастут - хвосты морковкой выглядят очень многообещающе. И вот фотография котят:



А теперь вопрос - какого они пола?

Нецензурное

Нецензурное не столько от злости и обиды, сколько от удивления.

Сергей Ястребов написал книгу "От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни." И сегодня была презентация этой книги в Архэ, и я туда пошла, считая себя находящейся с автором в как минимум неотрицательных отношениях - по делу общались, в гости ходили, ничего такого, напоминающего кровную месть.

И перед лекцией я спрашиваю автора, может ли он книгу подписать, покупаю книгу, мой муж просит автора подписать ее НАМ - все происходит на одном квадратном метре в течении пяти минут, автор книгу подписывает:



При том, что книгу купила я и попросила подписать я.

Дальше - нецензурно.

Автор неизвестен Феррара Портрет молодого человека

Вчера был третий, последний тур ШБО - школьной биологической олимпиады в МГУ. Я была в комиссии, которая опрашивала 11 класс. Единогласным решением мы дали два первых места. И это были шикарные ребята.

Когда я поступала на биофак, факультет был разделен на две неравные части - лабораторное и полевое отделения. На них отдельно подавались документы, у них был разный конкурс, у них отличалось количество мест и кафедр. Потом это упразднили, но ощущение, что биологи в принципе делятся на лабораторщиков и полевиков, осталось. И вот одно первое место занял лабораторщик, который внятно объяснил, как устроен фотосинтез, а второй полевик, который рассказывал про степь. И про то, как он работал в террариуме зоопарка. И про то, как помогал дядюшке в приюте для птиц. Ну, вы поняли.

А пока я отсыпаюсь после двухдневного марафона второго и третьего туров, никаких Себастьянов, только покой, кошки и одетые мужчины:



PS Музей Гетти, вторая половина XV века.
http://www.getty.edu/art/collection/objects/768/unknown-maker-italian-ferrarese-school-15th-century-portrait-of-a-young-man-italian-second-half-of-15th-century/

PPS Ощущение, что по квартире бегает полтора Басика. Они одинакового цвета, только Глаша раза в два меньше по любому измерению. И Глаша уже лизнула кота в нос. 

Донателло Мадонна с младенцем (две)

Пока я не легла спать, еще воскресенье. Поэтому Мадонна, раз уж я решила выкладывать Мадонн по выходным. Кстати, это не уменьшило их число в папке с невыложенным, как я надеялась.

Эта картиночка принесла мне немножко радости гугления и узнавания нового.



Если вам кажется, что Мадонна локтем прижимает к себе какую-то зверушку - мне тоже так кажется. Правда, миленькая?

А потом я полезла на сайт музея, чтобы дать ссылку, а там на фотографии зверушки уже нет. Убежала:

Донателло Мадонна с младенцем 3 викт и альб мал.jpg

Да, это две разные отливки, обе хранятся в музее Виктории и Альберта, и обе находит поисковик музейного сайта на слово donatello. Черепашек он, правда, тоже находит...

Эти отливки - образки - крайне популярные и массово производимые. Вторая была сделана в мастерской Донателло. Художник делает исходный рельеф, по которому изготавливают множество форм для отливки. В результате получается множество почти одинаковых образков, отличающихся дефектами литья.

Если же кому-то хочется начать собственное производство образков от Донателло, ему придется потрудиться. Отливка такого качества не может быть использована для изготовления формы для отливки себя (а геном вирусов может; +РНК и -РНК прекрасно копируются друг в друга), поэтому нужно найти еще одного скульптора, который сделает рельеф лучшего качества, но такого же содержания. Вероятно, так появилась отливка со зверушкой.

PS Музей Виктории и Альберта, середина XV века.
http://collections.vam.ac.uk/item/O93235/virgin-and-child-relief-donatello/
http://collections.vam.ac.uk/item/O313783/the-virgin-and-child-plaquette-donatello/

Автор неизвестен Муза Урания


Опять же хочу картинку качеством лучше, а нету.

Поскольку в таком разрешении деталей почти не видно, можно поговорить о том, что видно. О синдроме Дауна, например. А что не так? Вы на лицо этой музы посмотрите...

В Википедии на эту тему очень познавательная статья. Особенно мне понравилось это:

Роль гена Xist в экспериментальном предотвращении синдрома Дауна

В июле 2013 года появились сообщения[20][21][22] со ссылкой на оригинальную публикацию в журнале «Nature»[23] об in vitro эксперименте американских исследователей с медицинского факультета Университета штата Массачусетс под руководством д-ра Джин Лоренс (Jeanne Lawrence[24]). В ходе эксперимента ген Xist, ответственный за инактивацию X-хромосомы, был перенесён на 21-ю хромосому плюрипотентных стволовых клеток с трисомией по 21-й хромосоме. Таким образом удалось заблокировать лишнюю, третью копию 21-й хромосомы. Утверждается, что её блокировка сможет в будущем предотвращать развитие синдрома Дауна.

Круто, правда?

Больше, чем анекдот

- Здравствуйте, девушка, познакомимся, пообщаемся-прогуляемся?
— Здравствуйте. Ну, если ответите на три моих вопроса, идет?
— Да легко, спрашивайте!
— Что такое экстерриториальность? Кто такие малые голландцы? Что такое горизонт событий?
— Че? Типа, тест на интеллект, прикинь, Серый! Короче, первое — дипломатический термин, что-то вроде дипломатической неприкосновенности , но не для лиц, а для территорий , объектов разных, машин, формально, например, автомобиль посла считается территрией другого государства, ну, там, досматривать нельзя ,проникать и прочее. То же со зданием посольства, типа того. Малые голландцы —это семнадцатый век, пейзажики, портреты на темном фоне, реализм, естественно. Малые — ну , типа, на фоне Рембрандов всяких они бледновато выглядят, но вообще на уровне.

— Димон, ну они для квадрата рисовали, чтоб дыру в обоях заделывать, утилитарное искусство. Чисто деловые заказывали, ширпотреб всякий, ботва в общем, вот и "малые".

— Ты не попутал ничего? Ты, бля, изобрази сначала хоть стакан, потом про утилитарное искусство перетрем. Погнал, братан, в натуре ты.

— Слыш, ты обострить решил что-ли? Ты не обостряй...

— Извините, я...

— Ой, девушка, извиняемся, извиняемся, это, да, ну вот, гравитационный радиус, ну я не в теме за астрофизику особенно там, можно я счас один звоночек сделаю Сиплому, кой-чего уточню? Что вы смеетесь, ну я представление имею, не совсем темный, ну типа термин уточнить, а то сформулирую не так, а с меня потом ваши старшие спросят?

— ...

— Але, Сиплый! А кто это? Марь Семенна здрассте, а Олежа дома? Спит? Ой, а сильно спит? Ага, понял, только лег. Не шумел? Марь Семенна, такой вопрос, вы извините, я Сиплого, извините, хотел Олега спросить, может вы знаете? Ага, вы там не слыхали случайно, по излучению Хокинга никак теоретически/экспериментально, пока нет подтверждений? Ага, ага, я-я-ясненько, ну ладно спасибо. А? Да мы только пиво, Марь Семенна, вы же нас знаете. Не-е, не будем!

— В общем, горизонт событий — это офигенно сложно, если в общем рассказывать, врать не буду, ну чисто для сколлапсировавшего объекта — гравитация настолько сильная на конкретном, типа, расстоянии, что никакая информация от объекта на волю уже не поступает, все в него валится, из него — ничего. Кванты света и прочяя электромагнитноволновая шняга — не излучается.

— Пожизняк , особый режим , бля . И только к воротам подошел — ВОХРА выбегает и беспредельно затаскивет на нары и все, до конца там паришься.

— Типа да, как Серый говорит. Вот, ворота и запретка — это и есть горизонт событий, и не писем наружу, ни газет — все кум под себя подмял. Но, есть такая штука — излучение Хокинга, ну это все словеса без обосновы . За запреткой, типа из ничего, из вакуума внутри зоны вдруг рождаются пара — "мент-пацан", но из-за туннельного эффекта , типа пацан за забор попадает на свободный воздух, а мент в зоне остается, ха-ха. Квантовая лабуда эта, не верю я в нее до конца. Осознать трудно. Но если правда это, да и по всем законам — не бывает беспросветки, воля всегда светит пацану — то никаких горизонтов событий нет физически, коллапсар излучает все же доляну малую. Ну вот, типа все. Ну я слабо секу в теме, я обозначил сразу.

— Меня Лена зовут. А вас, Дмитрий и Сергей? Это "Жигулевское" у вас? Можно я глотну?


Взято отсюда http://mgolubev.livejournal.com/755625.html

А-а-а!!!

"Следует ли при разработке критериев оценки научной результативности ориентироваться на достижение оптимального баланса экспертных оценок, наукометрических и библиометрических показателей?"

Это из анкеты самореформирования Академии Наук. Кажется, досамореформируются они там.